诚召说事儿|中国道教近代以前的道教思想体系

诚召说事儿|中国道教近代以前的道教思想体系

文|诚召说事儿

编辑|诚召说事儿

道家哲学是中华文明的核心思想体系，它对中国文化的影响是其他哲学无法比拟的。

道家在本质上是一种探索宇宙和人类起源和规律的哲学，“道”在不同的地方有不同的解释，指的是“普遍的方式”或“绝对的真理”。

它是一个完整的哲学体系，从宇宙与人类关系的揭示开始，进一步延伸到与人类有关的各个方面。

一般来说，道家作为一门哲学，强调对宇宙和人类的整体研究，具有宏观和微观的特点，并对所涉及的所有主题进行辩证的调查。

20世纪是领导力研究的重要时期，领导力研究成为一门学术学科。

西方文献表明，在模糊性、快速变化、高度复杂性、信息不完整以及核心领导过程无法轻易确定的情况下，需要适应性领导工具来检查领导现实的变化性质。

近年来，领导力的复杂性和混沌理论试图通过引入社会网络和系统思维的新概念来解释领导力环境的变化性质，而领导力的系统论则试图通过智慧、创造力和智力的综合来促进有效的领导力。然而，这些理论都没有有效地整合现有的相互竞争和冲突的理论。

因此，目前领导研究的困境要求我们寻找一种新的方法，以便有效地结合领导思想和理论。为了使这项任务成为可能，具有宏观和辩证思维性质的道教体系，可能是整合当今领导研究中相互竞争的理论的理想工具。

一、中国道教

近代以前的道教，使中国人在中国文明的几乎所有方面都取得了无可争议的成就。。

道教解释说，阴阳产生五种基本能量或所谓的“五行”:木、火、土、金和水。当然，这五种能量是以最常见的东西命名的，每个人都很容易看到和理解。

这五种元素，确切地说是五种基本能量，显然不是自然界的物质，但它们的功能与自然界的五种物质非常相似。道家的观察产生了一个理论，宇宙是由五种基本能量组成的:人类也是宇宙的微观宇宙，遵循着五种能量的运行规律。

有趣的是，今天，量子场论物理学家假设了一个理论之母，它得出的结论是，我们宇宙的本质实际上是由五个基本弦组成的。

与道教的五种基本能量一样，五根弦具有二元性，不是有形的物体，而是可以振动的琴弦，每种振动模式都可以被视为点状的基本粒子。

道教既揭示了宇宙万物运行的规律，也概括了自然与人体的关系，甚至人体器官的内部动态及其相关功能。

道教的原则为中国传统医学提供了基础，对许多人来说，它仍然是西方医学的补充疗法。中医对人类疾病的准确解释、诊断和治疗是在阴阳五行规律的指导下进行的。越来越多的研究表明，中药对人体健康有益。

道教及其相关的阴阳和五行理论并没有停留在解释明显的物理实体及其在宇宙和人体中的功能。道教作为一种哲学，对人类最有意义的可能是它对宇宙的精神探索和对人类的“美德定义”。

按照“人依地而行，地依天或宇宙而行，天或宇宙依道而行，道依其本性而行”的思想，存在着与五行或五能平行的五种精神美德。

它们是仁(木)、礼(火)、信(土)、义(金)和智(水)，被称为儒家在治理中国古代社会时采用的“五德原则”。在古代的儒家社会中，五德原则被作为政府选择合适的领导和官员的准则。

此外，它还提供了指导中国人在社会中如何行为的基本原则。儒家思想认为，要成为一个国家的领袖，需要五德并立，才能以最恰当的方式统治一个国家。

根据这一理论，最成功的领导者需要以最和谐的方式拥有所有五种美德。在中国古代文学中，这一理论在不同领域得到了广泛的实践，其中中国传统医学、儒家的公民社会治理伦理和孙子兵法是最好的例子。

二、道教与领导力研究

更全面地了解道家思想，对于东西方的领导力研究，对于衔接文化，为现代恢复古代智慧，有何贡献?

我们已经知道，道家是一种帮助我们研究宇宙、自然和人类的哲学，它认为宇宙中任何存在的物质或现象都是由两种相互依存又相互竞争的力量组成的。

如果这是真的，那么领导力应该与宇宙中的任何其他事物或现象没有什么不同。

从道家的角度来看，领导是一种存在于人类社会的现象，建立在人与人之间的关系之上。因此，它无法摆脱道教的基本规则，即要求其内部两种竞争力量之间相互依存、相互交换和平衡的关系。

从对领导研究文献的分析来看，有证据表明，在领导理论中存在两种辩证关系：领导者和追随者。

事实上，从道教的角度来看，领导者和追随者是可以互换的，不仅因为领导者是上级的追随者，而追随者可能是下属的领导者，而且他们的位置也会随着时间的推移而变化。

各级领导的基本原理遵循道教的规律，相互依存、相互交换、相互平衡，而且还遵循道教的理论，即宇宙中任何存在或现象都有阴阳，世界上不存在只有阴阳的实体。

因此，领导者和追随者在不同的发展阶段可以是阴的，也可以是阳的。

三、成功领导者特质的道家模式

为了研究组织中领导力的动态运动，人们建立了一个基于道教原理的成功领导者所需特质的模型。

这个模型说明了五个关键点，它们代表了组织的五种情境:开始、成长、成熟、老化和死亡。

对于这五种情境中的每一种，五个典型的领导者都具有仁慈的特征，道教所指定的礼、信、义、智是组织成功运行的必要条件。根据组织状态的要求，需要不同风格的领导者(主动或被动)来适应环境(阴或阳)，以使组织成功。

组织中的第一阶段是领导者处于木位置的时候，这表明一个开始的企业或一个组织处于非常婴儿的阶段。

道教认为，这一阶段成功的领导者需要具备积极主动的阳特质和驱动力，其最突出的特质应该是仁爱。

在企业的这个婴儿阶段，领导者需要赢得追随者的全力支持，他的愿景和使命必须得到追随者的认可。

因为一个新生组织的成功需要组织中所有成员的共同努力，一个成功的领导者是仁慈的，他会有爱心，关心和倾听。

组织中的第二个阶段是当领导者处于火位置时，这表明企业处于快速发展阶段诚召说事儿|中国道教近代以前的道教思想体系，组织处于成长期。随着业务或组织的迅速发展，整个组织处于一个非常强大的阳位。

领导者对自己事业的迅速成功感到兴奋，因此在各个方面都非常积极主动，精力充沛。领导者不断地实施新的行动或战略，以影响或推动其追随者加速企业的快速增长或提高其成功的收益。

组织中的第三个阶段是当领导者处于土位置时阴阳平衡是道家的思想吗，这表明一个成熟的企业或组织处于成熟阶段。

此时，业务正在稳定增长，组织结构成熟。领导者和追随者之间的权力平衡处于理想状态，他们之间的关系是稳定的，他们之间的相互沟通是有效的和高效的。

根据道教的原则，在这个阶段，一个成功的领导者的特征是“忠诚”，这表明一个真诚的人忠于自己的立场，对他的追随者诚实。

组织中的第四个阶段是当领导者处于金位置时，在这个阶段，当企业已经过了成熟的成长时间，并趋于下降。

在这里，该组织的组织结构似乎是僵化的，其官僚制度不再具有主动性。它被动地对来自内部和外部环境的变化作出反应。在这个阶段，领导层在应对内部或外部刺激时显得保守。

最后一个阶段是在一个组织中，当领导者处于水位置时，这表明一个企业处于垂死阶段。

在这个阶段，组织处于一种极其被动的状态，组织结构正在腐朽，官僚主义只能使企业在接近破产的状态下运行。

由于现有的结构和制度受到攻击和破坏，没有建设性的替代，领导对内外环境的刺激是被动的，追随者的创造力被抑制。有能力和有创造力的追随者会离开。生意实际上是在生死的交汇处。

根据道教的观点阴阳平衡是道家的思想吗，内部和外部的领导环境都在不断变化。在特定情况下，一种理论可能最好地解释实际事件;然而，由于周期是不断变化的，因此需要改变理论来应对这些变化。

因此，没有固定的理论能够一直解释或处理实际事件。所以，道教告诉我们，我们只能期待某种“可预测”的理论在“不可预测”的现实中指导我们，领导现象也不例外。

在现实中，在不同的阶段，领导本身处于一个阳阶段，作为一种积极主动的驱动力，在某些情况下领导变革或创造变革。

在其他情况下，例如在地球和水的循环阶段，有远见和变革的领导者能够改变环境，而不仅仅是跟风。道教的领导模式往往能更好地描述真实事件。

笔者观点

我们的观点是，中国传统道教为领导力研究提供了一种强有力的全新整体方法，因为它的核心是对变化现象的辩证研究。

因此，它是对西方实证主义方法的补充，西方实证主义方法擅长于在稳定的背景下对孤立的主体进行分析研究。道教和西方科学方法相结合阴阳平衡是道家的思想吗，更有可能以更准确的方式发现现实。

通过对领导力研究中存在的问题的研究，以及对道家领导力模型的建立，我们可以得出以下结论:

1.被当代思想家和领袖所恢复的传统道教，弥补了现代哲学的不足。

2.古代的道家智慧注重整体的观察和整合，现代科学则注重实证和分析。这两者的结合提供了一个强大的新平台，可以在21世纪快速而复杂的全球变化中，增强我们对领导力以及适应性领导力的性质和实践的理解。

3.通过道教与现代领导理论的结合，可能会发展出一种全新的领导模型或理论，以解释真实的组织结果。

我们希望这一初步研究诚召说事儿|中国道教近代以前的道教思想体系，能够促进进一步与道教领导模式的研究，我们希望在这一领域做出更多的努力，以便更好地理解道教，为实现适应性领导带来新的见解和支持。

参考文献

[1] 事件系统理论原理及其在管理科研与实践中的应用分析[J]. 刘东;刘军.管理学季刊,2017(02)

[2] 领导理念和领导方式转化的逻辑进程——百年领导理论述评[J]. 贺善侃.探索与争鸣,2008(08)

[3] 论道家无为之治与人力资源管理的契合及其启示[J]. 曹晓星.科技创业月刊,2009(07)

[4] 东西方领导思想之比较[J]. 修文荣.经济论坛,2009(14)

[5] 从领导哲学到领导者哲学[J]. 黄小晏.学习与探索,2009(03)

[6] 关于领导、哲学及领导哲学的断想[J]. 于洪生.理论视野,2007(08)

[7] 道家“无为而治”的领导哲学思想探析[J]. 付婧一,付畅一.理论界,2005(03)