道家思想的一个不足或者说特点，而缺少了理性思辨和逻辑推理

道家思想的一个不足或者说特点，而缺少了理性思辨和逻辑推理

大家好，这里是小播读书，前面一篇文章，我们分享了道家思想的一个不足或者说特点，那就是，道家思想很注重经验和直觉，而缺少了理性思辨和逻辑推理，这其实是我国古代思想的一个特点。在中国的传统文化中，一般人都会觉得古老的人或者古老的思想更有智慧，比如对长者的尊敬，是我们的一种传统美德，一方面是儒家思想的熏陶，另外长者其实代表了一种经验的权威，他们通过过去长时间的实践和总结，掌握了大量的经验知识。

但经验和直觉的不足是，这样获得的认识，并不具有确定性和普遍性。就像我们过去发现的天鹅都是白色的，我们也并不大认定，天鹅就是白色的一样。我们用过去的经验、知识去指导未来的行动道家思想的一个不足或者说特点，而缺少了理性思辨和逻辑推理，可能会陷入经验主义的误区。

接下来，今天我们继续聊聊道家思想的第二个不足，那就是，道家思想更偏向一种生存的智慧，缺少了对人性的抗争和突破的精神。

道家思想是自然之道，人要尊重和敬畏自然，而人也是自然的一部分，所以我们要明白自身的局限性，顺其自然才是最好的。老子说“天地不仁，以万物为刍狗”在自然面前人人平等。庄子说“知其不可奈何而安之若命，德之至也”，了解生命和自身的局限性，是一种至德的表现。一方面，老子和庄子的很多思想，充满了智慧，对人性和大自然的规律都有非常深刻的洞见，但另外一方面道家思想的启示，也束缚了人作为独立自由个体，突破自我、改造自然的冲动和能力。

在道家思想中道家思想的一个不足或者说特点，而缺少了理性思辨和逻辑推理，尤其是庄子的道家思想中，有很多故事都讲述了这样的道理。比如楚王让庄子去辅佐他，而庄子说，他宁愿像乌龟一样在烂泥里面打滚，也不愿被放到庙堂上被人宰割，求生欲望很强。这当然是因为，庄子生活在战国时期，当时战火纷飞，民不聊生，每个人都对生命充满了敬畏，也希望保全自己的生命，这是一种生存本能，是可以理解的。

生存是非常重要，但有时候也不是最重要的道家思想的启示，人作为自然的一部分，但我们和其他事物是有区别的，人有自我意识，会理性思考，是独立自由的个体。哲学家尼采说“那些不能杀死我们的，才会让我们更强大”，我们要敬畏生命和大自然，当然也可以和大自然和生命抗争。

西方存在主义哲学就认为，人是在无意义的宇宙中生活，人的存在本身也没有意义，但人可以在原有存在的基础上自我塑造、自我成就，活得精彩，从而拥有意义，这和尼采的“超人哲学”是类似的。

历史是由少数人创造的，而道家思想更鼓励我们做大多数人，物竞天择适者生存是自然之道，物极必反也是自然之道，道家思想更注重生存智慧，对自我的欲望保持克制，耐心等待自然时机，顺势而为，当然这些都没有错，在绝大多数情况下是智慧的。但我们也需要意识到它的局限性，就像王东岳老师说，东方的思想更像一位历尽沧桑的老人，而西方的思想更像一位踌躇满志的少年，老年人更有经验，而年轻人更有闯劲，各有优劣，只有取长补短，相互融合，或许才是更好的选择。

今天，我对道家思想进行了一些反思，这些只是我自己的一些浅薄的认识，可能很多人并不认同，但就像老子说的，任何事物都有两面性，我想道家思想当然也不例外，任何思想都不是永恒的真理，我们的宇宙也许并不存在什么根本的本质。

哲学家帕斯卡说的：对理性的质疑，才是真正的理性。

质疑、批判、思辨和反思，这些都是哲学思维最重要的工具，也正是我爱好哲学的原因，追求真理，而不奢望能获得真理，我们永远在路上道家思想的启示，共勉。