这句：儒家哲学的由来大体有两类，道家是做减法的哲学

这句：儒家哲学的由来大体有两类，道家是做减法的哲学

这句话不一定是真的。因为这句话从上帝的角度讲后果论。儒家以其政治主张为荣，道家则依靠自身思想的深度成为其思想体系的核心。

平心而论，名家、阴阳、墨家等还是有希望的。

哲学的起源一般有两种。

一种是进化的，比如西方哲学、佛教等等这句：儒家哲学的由来大体有两类，道家是做减法的哲学，它们里面的哲学都是进化的。

阶级是固有的，不需要进化，比如道家。

对春秋战国以来各学派的哲学特点进行了排名。

一、道家。道家是一种减法哲学。这是一个充满哲理的家庭。西方笛卡尔也是一种减法哲学，在时间和深度上远不如道家。

二、 名人。著名学者探讨名与实的关系。这比一般的具体科学思维更深入。后来在西方哲学中出现了这样的哲学思想。

文章三、墨，阴阳道家哲学发展出，儒家。不管墨家的政治观点如何，墨家和阴阳家都是一个研究科学的派别。西方哲学之初，科学与哲学并没有分开。所以早期的西方哲学思想看起来更像科学而不是哲学。然而，西方已经从科学哲学发展到现代哲学，而中国却没有。

鉴于西方科学风格哲学的成功，墨家和阴阳家排名第三。

儒家似乎与科学无关，也与哲学无关。深入研究，你会发现《易经》是儒家重要的经典，可以扩大思想领域。 《周易》是这组经典中的第一部，给儒家带来了巨大的优势。 《周易》中包含了阴阳的思想，可以与科学相关，也可以发展为哲学。甚至道家也可以与《易经》联系起来。因此，儒家的哲学道路会比较顺利。

《易经》是中国最古老的书，为什么它是儒家经典？恐怕与其政治主张的地位不无关系。

文章四、宗衡这句：儒家哲学的由来大体有两类，道家是做减法的哲学，战略家，法家，农民，主要是学习解决特定领域的问题，很难在哲学领域有所作为。其他小说家思想力量有限，更难与前人争夺哲学核心地位。

道家和儒家能够建构中国哲学的原因：

道家本身就讲哲学，自身的哲学功力是博大精深的。 《道德经》和《庄子》这两部经典可以确立其哲学主导地位。 《管子》、《鬼谷子》、《孙子兵法》等都可以被道家的“无为”思想所贯穿。政治理论经典《管子》直接归入道家。

因此，道家本身就具有深厚的哲学功底，无需任何其他辅助条件，就可以在哲学上引领数百个流派。

儒家不同。儒家思想受益于中国没有形成城邦制，而是君主制。儒家本身没有哲学，《易经》是祖宗遗留下来的，但它不应该是儒家独有的。如果《周易》出炉，儒家与哲学无关。

简单地说，儒家思想本身就是按照周礼的思想道家哲学发展出，被后世的统一政府所接受的。真正的接受要从汉武帝开始。汉武帝以前的汉代使用“黄老道”，即道教。在这种情况下，儒家弟子不断拓展思想疆域，向哲学领域延伸。甚至到了后世王阳明的心理学道家哲学发展出，哲学学问的出现。

因此，儒家的哲学成就源于两点：1、具有官学的政治地位。 2、适合自己的《易经》。

墨家和阴阳家的失败主要是由于中国缺乏城邦制度。如果中国形成一个城邦体系，那将类似于古希腊。从此，墨家有了比较好的生活土壤。科学的发展将受到重视。中国有可能发展出一条科学式的哲学路线。

如果墨家和阴阳家能够很好地进入哲学领域。名人也会相应发展。以人类语言作为认知的切入点，也可以形成自己的哲学路线。

这样，严格来说，只有道家才能领导一百个学派。没有其他家族具备成为哲学总纲的条件。即使你认为儒家现在可以做到，那也只是一种没有深思熟虑的信仰。

如果还包括儒家，如果有条件的城邦制。

结果可能是道家、墨家、阴阳家、名家在哲学上都走在前列。

个人意见仅供参考。