佛学远高于哲学(二):1.言说的本相,思想并不是高于一切
我是来反对排名的
@
的回答。
1.哲学是基于假设的对世界的系统解释。也就是说佛家思想是什么时代的,哲学是一个用语言建立起来的系统,试图解释一切。在哲学家眼中,思想高于一切。
第一句话错了。
哲学不是也从来不是基于假设。至于对世界的系统解释,只是哲学的一小部分,不能用来概括哲学的广度。以道德为例。伦理不能被概括为对世界的系统解释。
至于思考高于一切,你能给出“高于一切”的定义吗? “思想高于一切”是什么意思?有什么证据可以证明“在哲学家眼中,思想高于一切”?
2.佛教超越语言系统。原始佛经《阿罕经》,都是世间的真理,佛经用文字表达了不可言喻的真理。在开悟的人眼中,思想并不高于一切,思想只是一种现象,就像风、流水、云一样。
“超越语言系统”是什么意思?先不说思想是否必须用语言来表现,大量的证据证明语言是复杂思想构成的前提。肯尼斯·伯克甚至提出,语言的使用是区分人和动物的标准。意义如何独立于语言而存在?
“无法言说的真相”是规避问题的绝佳手段:如果无法言说,那么谁能说出来呢?既然不能解释清楚,谁能证明“说不出的真相”的存在呢?要想证明“不可言说的真理”,只能诉诸权威,依靠“佛”的存在来证明“真理”的存在。谁能证明佛是否存在?
3.所以佛教远高于哲学。佛教将一切概念瓦解,去掉一切事物的语言标签,了解事物的本质,最终去掉自身的标签。另一方面,哲学建立各种概念并寻求概念之间的联系。说白了,哲学是一种高级的、系统的思维游戏。
最后一句话说的很清楚。哲学是有道理的,但我看不出第一个答案中提到的佛教在哪里有意义。
4.如果哲学书被烧毁,哲学体系将不复存在。但是佛经被烧掉了,佛法的话还在佛学远高于哲学(二):1.言说的本相,思想并不是高于一切 ,因为佛法的话不是人为的系统。
这个说法没有证据,我也看不出它有任何道理。佛教说什么不是人为的系统?
佛系?那我能说哲学也是佛系吗?
宇宙真理?抱歉, Truth 的商标已经注册。
5.对事物的看法与事物本身不同。西方哲学家有很多,但苏格拉底可以说“我是无知的”,因为他看到了思想的局限性。 (思想是记忆对刺激的反应,而记忆是有限的、支离破碎的、片面的,所以思想总是有限的)
对事物的看法与事物本身不同。这句话对攻击佛法来说真的很不错。 “不可言说的真理”是对事物的看法吗?如果不是,是不是事情本身?
苏格拉底的名言不能概括苏格拉底思想的全貌,他也不是仅仅一句话就能跻身智者之列的。
思想是记忆对刺激的反应的定义更难以仔细研究。
思想的定义是什么?记忆的定义是什么?逻辑可能是记忆对刺激的反应吗?由于内存有限,逻辑会变成 2+2=5?
6.当然,不要言归正传。如果把老庄所说的纳入哲学,那么这个哲学就和佛教完全一样,没有区别。
关于这个,我真的没什么好说的。
所以第一个答案定义混乱,前几个之间没有逻辑。所指出的哲学是回答者心中的哲学;佛教已成为避免(而不是解决)问题的一种手段。
当然,有些佛教徒有自己的答案:你太笨了,不懂我们的佛教。
如果你不说实话,谁不能马虎?所以请允许我在最后讽刺一下。
================================================ === ==================
更新
@邓小军
发表了一篇神学。
哲学是狗屎,甚至与佛教相比。
为什么中国没有哲学家
因为中国有圣人
哦,所以我在大学里学了这么多年狗屎?
原来中国思想家天生就有圣人加成?
这么多华侨真是傻啊!你只获得了他国的国籍,却放弃了成为圣人的机会!老外更可怜!你只能是吃屎的哲学家!
为大家感到难过。
《尚书鸿范》
将人分为五类
瑞斯人可以充分了解五行的特性,掌握她。
一个聪明且善于倾听的人,是能够通过推理“接近”五种元素的人。
Clear 的人是“学会知道”的人。
言传身教”是我没有理解和学习的能力,只能服从和敬畏“五行”,相信其表达者的“神圣与阴谋”。
你在学习莎士比亚等什么?
从希腊文化到现在,西方没有人能达到“瑞斯”的能力,
也就是说,西方文化根本不了解五种元素的存在。
其实西方最有智慧的圣人,也只是达到了《洪范》中所说的“五事”,并没有“明哲保身”之类的东西
所以莎士比亚不是诗人,不是剧作家,而是哲学家?
原来知道五行是把握真理的唯一标准?
西方只能演绎“哲学”,即不同的个体对哲学本体有不同的解释。
西方文化以“前人”的结论为出发点,自己玩的话,也可以称为愚弄。
西方强调“发展”,没有发展就没有“知识”。
哲学根本不是不同个人对哲学本身的不同解释。什么是哲学本体论?这里的扣除是什么意思?
我们这些学习狗屎的人经常会思考哲学到底是什么。如果你知道,能否改天私信我,我们约个时间,我会拿给我的亲朋好友看,让我给那些不懂哲学的粗人一些见解?
我也有点感动。西方强调发展,西方文化在鬼混。强调发展成为噱头。看来,为了不误导自己的孩子,我不得不强调不要发展,告诉大家回家种玉米。
当然,你不能种太多玉米。有好年头,玉米多收,“发展”了,反而不好。
中国文化强调“返璞归真”,不能返璞归真。你的结论不是“人”而是“魔”。
这是因为中国的圣人对“天道”的定位非常准确,涵盖了所有的行为规范。
中国文化更像是“传记”,或者说是“训评”,是各个时代学者对“经”的重新解释。
这个语句其实很有意思,它隐藏了一个叫做 .
“中国文化”成真了,它不是妖,也不是妖。为什么?因为圣人已经规定了什么是“天道”,所以不会错。为什么圣人不会错?因为圣人的话是“中华文化”的一部分,即“天道”。
天道/圣贤/中华文化三者互为因果,确实很有说服力。
但是按照这个逻辑我也可以说:我说的是天道。因为这句话就是我说的,这句话也是天道的一部分,一定不会错。
至于后一句话佛家思想是什么时代的,让我想起了一个国家。在这片神圣的土地上,文化是对圣人话语的重述。
西方哲学实际上在闪烁。
把佛教和西方哲学的内容放在一起讨论,就像是在骂人,所以我们不讨论。
不要说脏话,也不要讨论它。你一直在你面前骂人,但你还在乎在后面留点面子吗?
回想我初二的时候也学过四柱八字棋门遁甲。虽然我现在不能安排,但是批准一个八字是没有障碍的。我不知道
@邓小军
这位答主,可否也赏赐我为圣人?
================================================ === ===========
再次更新。
《周易》说:“古时,宝熙氏为天下之王,……宝熙氏没有,神农氏有……神农氏没有,黄帝、尧、舜族做了它,通过它的变化,使百姓不倦;神造它,使之适合百姓。
也就是说,宝熙、神农、黄帝、尧、舜、孔子和孟子都是中国公认的圣人
中国的文化是他们打造的,是真正的智者,根本不会骗人
另一个。圣人就是圣人,因为圣人不会愚弄任何人。圣人不会愚弄任何人,因为圣人就是圣人。
同样佛家思想是什么时代的,这并不能解释任何事情。
停止在大学学习狗屎?你告诉我你学了几年政治学。
对不起,我是一名留学生,但我在大学里没有学过政治学。
你不知道什么是哲学?我知道吗?
他就是个狗屎,学了就不知道他是什么,不学就不知道他是什么,学了也不知道怎么办一点都不明白就不会让你少吃一碗饭,他就是纯纯的软糖。
这段话也很有趣。先说“你不知道哲学是什么?我知道吗?”表明你不知道哲学是什么,然后在第二段立即扇自己一巴掌,说“他是狗屎”。
我建议你了解一下我们狗屎的一个子学科:逻辑。了解了我们狗屎的逻辑后佛学远高于哲学(二):1.言说的本相,思想并不是高于一切 ,你会发现你的话连狗屎的真相都解释不了。
中国的圣人告诉我们观天之道,持天之道,涵盖了所有的行为准则。
佛教是一个自成体系,不需要旁证,解决了从人到宇宙的一切。
哲学,这个词的正确翻译应该是闪烁的
学会作弊是学习作弊的目的
所以从头到尾,这位回答者只是像鹦鹉一样,通过改变词汇和句法重复了三个句子:圣人万岁!佛教是宇宙的真理!哲学是狗屎!
所以
@邓小军
兄弟,你真的不是造假者吗?
随便看看
- 2024-04-17中国古代思想家、哲学家和史学家的区别
- 2024-04-17邱龙虎:刊于《理论界》2023年第10期
- 2024-04-17诚如张祥龙:真正的学术批评总是有益的
- 2024-04-17落实到现实人生,儒家的权力欲强烈,十年寒窗亦为金榜
- 2024-04-162017年国家公务员考试大纲:道家伦理的精神哲学意义
- 2024-04-16儒家管理哲学曾仕强讲座 贡献文档可能在WAP端浏览体验不佳(2016.10.21)
- 2024-04-15什么是道家和佛家的哲学差异和相似之处?
- 2024-04-15近读王振复新著《南北朝佛教美学史》
- 2024-04-15(李向东)10个智慧心语,觉悟修行,就现在!
- 2024-04-14中国人的诸子生死观:生死到底有着哪些可能性?
- 2024-04-14禅宗:生死观与人生观起着至关重要的作用
- 2024-04-14佛家的智慧就是哲学 稻盛和夫:保证以后每年都涨工资发奖金
- 2024-04-14林清玄散文之独特魅力,以期有新的理论发展
- 2024-04-14:生死问题是古今哲人专注的核心问题|
- 2024-04-12中国古代哲学哲学道自然审美艺术与哲学的自觉联系
- 2024-04-12舍得,是一种人生的境界!(深度好文)
- 2024-04-11:儒家、道家和佛家的区别,值得一看!
- 2024-04-112018年23期谭元昌浅谈《论语》中的“中庸”
- 2024-04-11关于宇宙万物运动发展基本条件及其客观规律的根本看法
- 2024-04-11惟贤法师:明心见性后,达到妙明真心的境界